Weltmeisterschaft 2026 Verschwörung? Warum manche glauben, dass Österreich absichtlich gegen Algerien verlieren könnte
Österreich benötigt gegen Algerien nur ein Unentschieden, um in seiner WM-Gruppe den zweiten Platz zu sichern. Doch in Europa entbrannte eine überraschende Debatte darüber, ob ein dritter Platz am Ende vielleicht sogar vorteilhafter wäre.
Warum ein Verlust gegen Algerien für Österreich sinnvoll sein könnte
Solange Spanien keine deutliche Niederlage gegen Uruguay kassiert und Kap Verde keine Kanterniederlage gegen Saudi-Arabien einfährt, wird La Roja die Gruppe anführen. Diese Möglichkeit regt Spekulationen an, ob Österreich davon profitieren könnte, absichtlich nicht Zweiter zu werden.
„Wird Österreich absichtlich gegen Spanien verlieren, um Spanien zu vermeiden?“, fragte Blick, eine der größten Schweizer Zeitungen, mit Blick auf den westlichen Nachbarn.
Auch die österreichischen Medien weisen die Idee nicht entschieden zurück.
Sky Sport Austria stellte die Frage offen: „Wäre der dritte Platz für das österreichische Nationalteam tatsächlich attraktiver?“
Das Medium betonte, dass Österreich und Algerien vor Spielbeginn bereits den K.o.-Baum kennen, was beiden Teams erlaubt, die Konsequenzen eines zweiten oder dritten Platzes genau zu kalkulieren.
Mit einer knappen Niederlage würde Österreich vermutlich als einer der besten Drittplatzierten weiterkommen, während Algerien aufgrund des schlechteren Torverhältnisses vermutlich mindestens einen Punkt benötigt.
„Sollen wir absichtlich verlieren?“
GMX.at ging mit der Schlagzeile noch weiter: „Eine absurde Situation für Österreich: Warum eine Niederlage gegen Algerien sogar besser sein könnte.“
Die Publikation erkannte offen das ungewöhnliche Dilemma an, das durch das erweiterte WM-Format der FIFA entstanden ist.
„Sollen wir absichtlich verlieren, um den weiteren Turnierverlauf zu erleichtern? Es klingt absurd, aber genau das ist die Folge des neuen, komplexeren FIFA-Formats. Eine Niederlage würde Österreich ermöglichen, Spanien zu vermeiden“, schrieb das Medium.
Sogar der arabische Dienst der BBC griff bei der Diskussion eine der kontroversesten Szenen der WM-Geschichte wieder auf.
Es wurde gefragt, ob das Spiel Österreich gegen Algerien zur „Rache für die Schande von Gijón“ werden könnte oder einfach eine taktische Maßnahme sei, um Spanien aus dem Weg zu gehen.
Die Anspielung bezieht sich auf das berüchtigte WM-Spiel 1982 zwischen Westdeutschland und Österreich. Beide Mannschaften wussten, dass ein 1:0-Sieg der Deutschen sie beide ins Achtelfinale bringen und Algerien ausschalten würde. Westdeutschland erzielte früh das Tor, und der Spielstand änderte sich nicht mehr, was breite Vorwürfe hervorrief, dass keine Seite ernsthaft versuchte, das Ergebnis zu verändern.
Erinnerungen an 1982 werden wach
Auch diesmal befeuert die Rechenkunst die Spekulationen.
Ein Unentschieden zwischen Österreich und Algerien würde Österreich den zweiten Platz sichern und Algerien eine sehr gute Chance bieten, als einer der besten Drittplatzierten ins Achtelfinale einzuziehen.
Das deutsche Portal Focus Online hob diese Möglichkeit hervor und schrieb: „Steht ein manipuliertes Spiel bei der WM bevor? Ein Unentschieden zwischen Österreich und Algerien würde beide Teams ins Achtelfinale bringen. Das sorgt für Spekulationen und weckt Erinnerungen an frühere Zeiten.“
Trotz der äußeren Spekulationen wies Sky Sport Austria die Wahrscheinlichkeit zurück, dass Österreich nicht auf Sieg spielen werde.
„Wer Ralf Rangnicks Gewinnermentalität kennt, geht davon aus, dass das österreichische Nationalteam keine Zeit mit Rechnereien verliert, sondern einfach auf den Sieg gegen Algerien spielt“, schloss das Medium.
Die Antwort darauf wird es geben, wenn Österreich und Algerien in Kansas City aufeinandertreffen – dort, wo der Weg ins K.o.-System und vielleicht auch der goldene Pfad zum WM-Triumph weitergeht.
