Zeit für ernsthafte Gespräche über die Nutzung von Nachrichten durch KI: Minister
Kulturminister Marc Miller betont, dass die Regierung dringend eine ernsthafte Diskussion über die Nutzung von Nachrichten durch künstliche Intelligenz (KI) führen muss.
„Wenn Nachrichten einfach kopiert und wiedergegeben werden, wird der ursprüngliche Zweck der Nutzung untergraben. Wir müssen deshalb mit den Plattformen, die angeblich Nachrichten verwenden – darunter auch KI-Unternehmen – intensiv sprechen“, erklärte Miller.
Auf die Frage, ob die Regierung plane, das Online-News-Gesetz auf KI-Firmen auszuweiten, antwortete Miller, dass es nicht darum gehe, das Gesetz zu öffnen, sondern sicherzustellen, dass Unternehmen verantwortungsvoll handeln. Das Online-News-Gesetz verpflichtet Meta und Google, Medienunternehmen für die Nutzung ihrer Inhalte zu bezahlen. Meta hat daraufhin Nachrichten von seinen Plattformen entfernt, während Google Zahlungen leistet.
Miller sprach bei einem nationalen Gipfel zu KI und Kultur, einen Tag nachdem ein neuer Bericht aufzeigte, dass KI-Systeme zwar auf kanadischen Journalismus für ihre Informationen angewiesen sind, jedoch weder angemessene Vergütung noch Quellenangaben liefern.
Forscher des Centre for Media, Technology and Democracy der McGill University untersuchten 2.267 kanadische Nachrichtenbeiträge in ChatGPT, Gemini, Claude und Grok.
Sie stellten fest, dass diese Plattformen bei Fragen zu kanadischen Nachrichtenereignissen aus ihrem Trainingsmaterial in etwa 82 % der Fälle keine Quellenangaben machten.
Der Bericht stellt fest, dass KI-Unternehmen den Wert von Journalismus „in jeder Phase abschöpfen: Sie nutzen Nachrichtenarchive als Trainingsdaten, erzeugen abgeleitete Inhalte ohne Quellenangabe und liefern Antworten an Nutzer, die den Besuch der Originalquelle überflüssig machen könnten.“
Die Forscher warnen, dass dieses System „den wirtschaftlichen Niedergang des Journalismus, auf den es angewiesen ist, beschleunigt.“
Miller bestätigte am Dienstag, den Bericht gelesen zu haben. Er betonte, dass die Regierung will, dass ihre Gesetzgebung funktioniert und „es darum geht, dass alle ihren fairen Beitrag leisten.“
Auf die Frage, ob dieses Prinzip auch für KI-Unternehmen gelte, antwortete Miller: „Das Prinzip einer angemessenen Vergütung für die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material bleibt unverändert.“
Miller bekräftigte zudem, dass die Regierung offen für eine Einigung ist, um Nachrichteninhalte auf Meta-Plattformen zurückzubringen.
Die McGill-Forscher hoben in einem Policy Brief hervor, dass die Herausforderungen für den Journalismus durch soziale Medien und KI-Systeme verschieden sind.
Während soziale Medien „Werbeeinnahmen durch die Bündelung von Aufmerksamkeit auf Nachrichteninhalte generierten“, würden „KI-Unternehmen etwas anderes tun: Sie nutzen den Kern des Journalismus und präsentieren ihn als eigenes Produkt direkt an die Verbraucher.“
Das bedeutet, dass „der Bedarf der Nutzer, die Originalquelle zu besuchen, nicht nur durch algorithmisches Herabstufen verringert wird, wie es bei sozialen Medien der Fall war, sondern durch die Antwort der KI selbst überflüssig wird.“
Eine Koalition kanadischer Medienunternehmen, darunter The Canadian Press, Torstar, Globe and Mail, Postmedia sowie CBC/Radio-Canada, verklagt OpenAI vor einem Gericht in Ontario. Sie werfen OpenAI vor, ihre Nachrichteninhalte zur Schulung von ChatGPT zu verwenden, ohne Erlaubnis oder Vergütung, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Auf die Frage nach der Position der Regierung zur Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für KI-Training antwortete Miller, es bestehe keine Notwendigkeit, das Gesetz zu ändern.
„Die Reform des geistigen Eigentums ist ein komplexes Thema, das weit über KI hinausgeht und mehrere Jahre in Anspruch nimmt. Es wäre unverantwortlich, jetzt zu sagen, es werde nichts passieren“, sagte er.
„Das aktuelle Urheberrecht schützt und sollte diejenigen schützen, die Material geschaffen haben, und diese müssen angemessen vergütet werden.“
In einer Konsultation 2024 zu Urheberrecht und KI argumentierten KI-Unternehmen, dass die Nutzung von Material für Trainingszwecke kein Urheberrechtsverstoß sei.
Die Klage der Nachrichtenverlage wurde Ende 2024 eingereicht. Es ist unklar, wie lange das Gericht für eine Entscheidung benötigt.
Der Ausschuss für Kultur und Medien des Unterhauses hörte im vergangenen Jahr von Vertretern kreativer Branchen, die den Einsatz urheberrechtlich geschützter Werke durch KI ohne Erlaubnis kritisieren und ein Lizenzierungssystem fordern.
