Liberale weisen „Aluhut“-Datenschutzbedenken zurück, während Gesetz zur rechtmäßigen Datenzugriff verabschiedet wird

Die Liberalen betrachten die Datenschutzbedenken rund um das Gesetz zum rechtmäßigen Zugriff der Regierung als „Aluhut“- und „paranoide“ Verschwörungstheorien, selbst nachdem sie die umstrittene Gesetzgebung in einigen Punkten geändert haben.

Das Unterhaus verabschiedete den Gesetzentwurf C-22 am Donnerstag vor der Sommerpause, nachdem zuvor eine Motion angenommen wurde, um das Gesetz zu beschleunigen und die Debatte im Ausschuss für öffentliche Sicherheit zu beenden. Dieser wurde dadurch gezwungen, das Gesetz kurz vor Mitternacht ohne Diskussion zahlreicher offener Änderungsanträge zu genehmigen.

Der geänderte Gesetzentwurf wird nun dem Senat zur Prüfung vorgelegt.

Die Gesetzgebung soll den Strafverfolgungsbehörden ermöglichen, unter Vorlage eines richterlichen Durchsuchungsbefehls schneller und einfacher auf digitale Daten zuzugreifen.

Doch Bestimmungen, die dem Minister für öffentliche Sicherheit erlauben würden, heimlich elektronische Dienstanbieter anzuweisen, Nutzermetadaten zu speichern und Zugriffsmechanismen für deren Systeme einzurichten, haben bei Datenschutzbefürwortern, Wissenschaftlern, Technologieunternehmen und Oppositionsparteien Besorgnis ausgelöst.

Bei einer Pressekonferenz vor dem Unterhaus am Donnerstag warf der Regierungsführer Steven MacKinnon den Konservativen „Behinderung“ während der Ausschussdebatte vor und verteidigte die Entscheidung, das Gesetz zu beschleunigen.

„Früher galten die Konservativen als Partei für Recht und Ordnung“, sagte er Reportern. „Dies sind sehr konkrete Reformen im Bereich der Strafjustiz. Was wir von den Konservativen erhalten haben, ist eine Mauer aus Verschwörungstheorien, ehrlich gesagt Paranoia, die viele andere Konservative ebenfalls ablehnen.

„Ich hoffe, dass diese Verschwörungstheorien und Aluhüte mit der Zeit verschwinden. Nun können wir aber sicher sagen, dass die Liberale Partei die Partei ist, die am deutlichsten für Recht und Ordnung im Land steht.“

Die Canadian Civil Liberties Association widersprach MacKinnons Äußerungen und betonte, dass sie das Gesetz sorgfältig geprüft und in Zusammenarbeit mit dem Citizen Lab der Universität Toronto analysiert habe, wie der Gesetzentwurf erhebliche Datenschutzprobleme im Vergleich zu anderen Five Eyes-Staaten aufwerfe.

„Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht“, erklärte Tamir Israel, Direktor der CCLA für Datenschutz- und Überwachungsthemen, im Interview.

„Die Art und Weise, wie hier die Datenschutzbedenken heruntergespielt werden, untergräbt das Vertrauen darin, dass bei der geheimen Anwendung dieses Regimes das richtige Gleichgewicht gewahrt wird.“

Anfang der Woche erklärte der Minister für öffentliche Sicherheit, Gary Anandasangaree, dass es „Zeit zum Entscheiden“ sei: Man müsse sich für die Strafverfolgung und die Opfer von Straftaten aussprechen, um C-22 trotz Verzögerungen im Ausschuss zu verabschieden.

Diese Worte erinnerten an seinen konservativen Vorgänger Vic Toews, der 2012 bei der Verabschiedung eines ähnlichen Gesetzes der Harper-Regierung erklärte, Kritiker – darunter Liberale – „könnten entweder mit uns oder mit den Kinderpornografen sein“.

Das Gesetz wurde am Donnerstag mit Regierungsänderungen verabschiedet, die die maximale Dauer der Speicherung von Metadaten von einem Jahr auf sechs Monate verkürzen.

Außerdem stellt der geänderte Gesetzentwurf klar, dass niemand durch das Gesetz dazu gezwungen werden kann, verschlüsselte Daten von Nutzern zu entschlüsseln. Unternehmen wie Apple und Google hatten davor gewarnt, dass das Gesetz die Verschlüsselung schwächen könnte.

Eine weitere Änderung sieht vor, dass diese Anordnungen innerhalb von 30 Tagen von der unabhängigen National Security and Intelligence Review Agency überprüft werden müssen.

Israel betonte, dass die Änderungen zwar „oberflächliche Verbesserungen“ darstellen, die grundlegenden Mängel des Gesetzes jedoch unverändert blieben.

„Die Möglichkeit, solche Anforderungen ohne öffentliche und technische Kontrolle den Dienstanbietern aufzuerlegen, macht das Regelwerk unfähig, den Problemen entgegenzuwirken, die auftreten werden“, sagte er, darunter potenzielle „sehr weitreichende Sicherheitslücken“.

Diese Risiken haben viele Unternehmen – darunter Signal, NordVPN und DuckDuckGo – veranlasst, zu erklären, sie könnten ihre Dienste in Kanada einschränken oder ganz zurückziehen, falls C-22 in der vorliegenden Form verabschiedet wird.

„Es ist unverantwortlich, ein solches Regelwerk einzuführen, das über Jahrzehnte für Technologien gelten wird, die wir uns heute gar nicht vorstellen können, und das ohne angemessene Kontrolle und Infrastruktur auskommt“, ergänzte Israel.

Das Gesetz wurde beschleunigt, nachdem der Ausschuss für öffentliche Sicherheit in 25 Stunden Klausel-für-Klausel-Debatte mit Vertretern der Regierung, der RCMP und des kanadischen Sicherheits- und Nachrichtendienstes nur rund ein Dutzend Änderungsanträge prüfen und verabschieden konnte.

Die Liberalen argumentierten, dass es bei diesem Tempo bis Ende 2028 dauern würde, alle verbleibenden Änderungsanträge zu behandeln, während Polizei und CSIS betonten, dass die durch das Gesetz vorgesehenen Befugnisse dringend benötigt werden, um ihre Ermittlungsverfahren zu modernisieren.

„Jeder Tag zählt hier, und ein gesetzgeberischer Erfolg ist von Bedeutung“, sagte MacKinnon am Donnerstag.

„Der Senat kann das Gesetz nun sofort nach seiner Rückkehr behandeln.“

Der konservative Abgeordnete Frank Caputo, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses, kritisierte die Entscheidung, die Debatte während der letzten Sitzung am späten Mittwochabend abzubrechen.

„Machen Sie sich keine Illusionen, eines Tages wird ein Gericht die hier verabschiedeten Worte prüfen und über deren Verfassungsmäßigkeit entscheiden“, sagte er. „Und wir sollen diese Worte ohne Debatte verabschieden.

„Das ist für mich nicht hinnehmbar.“

Die NDP-Abgeordnete Jenny Kwan, die ihre Partei im Ausschuss vertrat, kritisierte ebenfalls den Prozess und erklärte, dass das geänderte Gesetz „das zentrale Problem nicht löst: Die Kanadier werden weiterhin aufgefordert, weitreichende Überwachungsbefugnisse, geheime Anordnungen und zukünftige Regelungen zu akzeptieren, die das Parlament nie vollständig geprüft hat.“

„Kanadier verdienen ein Gesetz, das sowohl die öffentliche Sicherheit als auch die Grundrechte schützt“, erklärte Kwan am Donnerstag.

„Stattdessen hat die Regierung die Ausschussdebatte eingeschränkt, obwohl Dutzende von Änderungsanträgen noch offen waren. Das zentralistische Vorgehen der Regierung Carney setzt sich fort.“