Liberale erklären, warum sie Regeln zur Verdreifachung der Streaming-Beiträge nicht ablehnen können

Die Konservativen forderten die Liberalen am Donnerstag auf, die jüngste Entscheidung der CRTC abzulehnen, die die finanziellen Beiträge der Streaming-Dienste verdreifacht. Die Regierung betonte jedoch, dass sie diese Befugnis nicht besitzt.

Die Rundfunkbehörde hatte letzte Woche festgelegt, dass große Online-Streaming-Dienste 15 Prozent ihrer kanadischen Einnahmen in kanadische Inhalte investieren müssen.

Die konservative Abgeordnete Rachael Thomas brachte im Unterhaus einen Antrag ein, der das Kabinett auffordert, seine Befugnisse gemäß dem Rundfunkgesetz zu nutzen, um diese Erhöhung abzulehnen.

In dem Antrag wird argumentiert, dass die Kosten „auf die Verbraucher abgewälzt werden, die bereits unter den steigenden Lebenshaltungskosten leiden“, Investitionen in Kanada entmutigt werden und die Maßnahme als Handelshemmnis gegenüber den Vereinigten Staaten wirkt.

Kevin Lamoureux, Parlamentarischer Sekretär des Regierungschefs im Unterhaus, antwortete jedoch, dass die Regierung diese Befugnis nicht habe.

Das Rundfunkgesetz erlaubt dem Bundeskanzleramt nur, CRTC-Entscheidungen zurückzuweisen, wenn sie Rundfunklizenzen betreffen. Es gibt dem Kabinett die Möglichkeit, eine Entscheidung „gemäß Abschnitt 9 zur Erteilung, Änderung oder Erneuerung einer Lizenz“ zurückzuweisen oder an die Kommission zurückzuverweisen.

Die Entscheidung zu finanziellen Beiträgen fällt nicht unter diese Regelung, bestätigte das Büro von Kulturminister Marc Miller. Miller erklärte letzte Woche, die Regierung prüfe die Entscheidung derzeit.

Monica Auer, Geschäftsführerin des Forums für Kommunikationsforschung und -politik, betonte, dass das aktuelle Rundfunkgesetz der Regierung nicht erlaube, die CRTC-Entscheidung zu den finanziellen Beiträgen aufzuheben.

In einer E-Mail erklärte Auer, dass es sich „nicht um eine Lizenzentscheidung handelt und das Kabinett sie daher nicht aufheben kann“.

Sie führte aus, dass die CRTC-Regelung zu finanziellen Beiträgen für ausländische Streaming-Dienste nicht als Lizenzentscheidung interpretiert werden kann, da die CRTC keine Lizenzen an nicht-kanadische Antragsteller vergeben darf.

Die Entscheidung der CRTC hat Kritik von der Motion Picture Association ausgelöst, einer US-Gruppe, die Streaming-Dienste wie Netflix und Amazon vertritt, und die das Kabinett auffordert, den aktuellen Ansatz „neu zu überdenken“.

Später am Nachmittag im Unterhaus verwies Thomas auf die Möglichkeiten der Regierung, die CRTC-Politik zu steuern.

Gemäß dem Rundfunkgesetz kann die Regierung der CRTC eine allgemeine Richtlinie zur Rundfunkpolitik vorgeben.

Im Jahr 2023 erließ die Regierung eine solche Richtlinie zur Umsetzung des Online-Streaming-Gesetzes. Die CRTC erklärte in ihrer Entscheidung letzte Woche, dass sie sich an dieser Richtlinie orientiert habe.

Auer erklärte, wenn das Kabinett eine Richtlinie herausgeben wolle, die der CRTC untersagt, die Entscheidung von letzter Woche umzusetzen, müsste es die Richtlinie von 2023 aufheben, die „die Kommission weiterhin bindet“.

Sie wies darauf hin, dass dieser Vorgang „kompliziert und zeitaufwändig“ wäre.

Der konservative Parteichef Pierre Poilievre erklärte im Unterhaus, seine Partei wolle „gegen diese jüngste liberale Steuererhöhung kämpfen“.

„Um den Kanadiern eine Entlastung zu verschaffen, sollen sie selbst entscheiden können, was sie zu Hause mit ihren Familien ansehen möchten. Lasst uns die Netflix-Steuer abschaffen“, sagte er.

In einem Beitrag auf X warf die NDP-Abgeordnete Heather McPherson den Konservativen vor, „die Interessen der US-Webgiganten und von US-Präsident Donald Trump zu vertreten“ und erklärte, ihr Antrag würde die CRTC-Abgaben beenden, die kanadische Medien und Künstler unterstützen.

„Die NDP setzt sich dafür ein, dass Superreiche und Großkonzerne ihren gerechten Anteil zahlen“, sagte sie.

Die Bloc Québécois betonte, dass die finanziellen Beiträge Fairness im Kulturbereich schaffen sollen.

Bloc-Abgeordneter Alexis Brunelle-Duceppe warf den Konservativen vor, während der anstehenden Handelsverhandlungen mit den USA und Mexiko Zugeständnisse in Kulturfragen machen zu wollen. Er verwies zudem darauf, dass die Regierung die drei Prozent Digitalsteuer abgeschafft habe, nachdem die USA dagegen protestierten, bisher aber keine Vorteile daraus gezogen wurden.

Auch der US-Botschafter in Kanada kritisierte die Regelung am Donnerstag und forderte deren Aufhebung.

Pete Hoekstra sagte, er habe sich mit US-Streaming-Unternehmen getroffen, die betonten, dass die (CRTC-)Online-Streaming-Steuer Investitionen und die Schaffung von Arbeitsplätzen im kanadischen Kreativsektor gefährde.

„Diese ungerechte Steuer wird die Kosten für kanadische Verbraucher erhöhen und zielt auf US-Unternehmen ab. Dieses Gesetz sollte sofort aufgehoben werden“, schrieb er in einem Beitrag auf X.