Carneys Kabinett legt alle Interessenskonflikt-Erklärungen offen – bis auf eine
Etwa ein Jahr nach der Bundestagswahl sind alle Kabinettsmitglieder verpflichtet, ihre Interessenskonflikt-Erklärungen öffentlich zugänglich zu machen – bis auf eine Ausnahme.
Die Erklärung von Ministerin für indigene Dienste, Mandy Gull-Masty, fehlt auch sieben Monate nach Ablauf der Frist weiterhin im öffentlichen Register.
Weder die Ministerin noch das Parlamentsethikbüro geben Auskunft über die Gründe dafür.
Ein Bericht Anfang des Monats deutete darauf hin, dass das Ethikbüro noch auf zusätzliche Informationen oder eine Unterschrift der Ministerin wartet.
Das Büro von Gull-Masty bestätigte dies nicht und nannte keine Gründe für die Verzögerung. In einer schriftlichen Stellungnahme hieß es lediglich, sie arbeite mit dem Büro des Kommissars zusammen, um sicherzustellen, dass alle erforderlichen Unterlagen eingereicht werden.
Ian Stedman, ein Experte für Regierungsethik und ehemaliger Mitarbeiter des Integritätskommissars von Ontario, bezeichnet verspätete Erklärungen als inakzeptabel.
„Das ist keine neue Anforderung“, sagte Stedman. „Eine angemessene Frist ist der Fälligkeitstermin. Man muss das einfach erledigen.“
Das Büro des Bundesethikkommissars wollte nicht bestätigen, ob es bei der Veröffentlichung der Erklärung hinterherhinkt oder ob Gull-Masty gegen das Interessenskonfliktgesetz verstößt, das vorsieht, dass Minister spätestens 120 Tage nach ihrer Ernennung unterschriebene Erklärungen zu ihren eigenen sowie den finanziellen Vermögenswerten, Treuhandverhältnissen und Einkünften des Ehepartners einreichen müssen.
„Es ist nicht ungewöhnlich, dass der gesamte Erstkonformitätsprozess nach dem Interessenskonfliktgesetz länger als 120 Tage dauert“, hieß es in einer schriftlichen Stellungnahme des Büros.
„Die Dauer hängt von der Komplexität der Akte des öffentlichen Amtsträgers und den erforderlichen Compliance-Maßnahmen ab.“
Gull-Masty ist derzeit die einzige Kabinettsministerin mit fehlender Dokumentation.
Der Bericht des Kommissariats Anfang des Monats identifizierte 36 Abgeordnete, die zusätzliche Unterlagen zu ihren Interessenskonflikt-Erklärungen einreichen mussten, darunter auch die Ministerin für Nord- und Arktisangelegenheiten, Rebecca Chartrand.
Nach Anfragen von Global News wurden zehn dieser Profile – darunter auch das von Chartrand – im öffentlichen Register aktualisiert. Die restlichen 26 Abgeordneten ohne vollständige Ethik-Dokumentation setzen sich aus 14 Liberalen, neun Konservativen und drei Bloc-Québécois-Mitgliedern zusammen.
Diese Zahl erscheint Stedman hoch, der angab, auf Provinzebene nur zwei bis drei verspätete Einreichungen pro Jahr erlebt zu haben. Er fordert das Bundesethikbüro auf, mehr Transparenz über die Ursachen der Verzögerungen zu schaffen, um das Vertrauen in das System zu bewahren.
„Wir wollen nicht, dass das Misstrauen gegenüber unseren gewählten Vertretern wächst“, sagte er. „Ich würde mir eine Erklärung des Kommissariats wünschen, dass man die Lage im Griff hat – wenn auch in allgemeinen Worten.“
Der Bundesethikkommissar kann bei verspäteter Einreichung eine Strafe von unter 500 Dollar verhängen, doch sein Büro erklärte, der Kommissar verzichte „in der Regel auf eine Geldbuße, solange der Compliance-Prozess voranschreitet“.
Obwohl Stedman versteht, dass der Kommissar auf Strafen verzichtet, um das Vertrauen der Abgeordneten zu stärken, fordert er strengere Maßnahmen.
„Irgendwann muss man klare Grenzen setzen und deutlich machen, dass solche Verstöße und Verzögerungen ernst zu nehmen sind und eine eklatante Missachtung der Ethikgesetze darstellen“, sagte Stedman.
„Wenn öffentliche Amtsträger über öffentliche Gelder entscheiden, wollen wir sicherstellen, dass ihre Entscheidungen im Interesse der Bürger und nicht zu ihrem eigenen Vorteil oder dem von Freunden und Familie getroffen werden.“
Interessenskonflikt-Erklärungen müssen jährlich aktualisiert werden, damit der Kommissar feststellen kann, ob neue Maßnahmen nötig sind, um private Interessen von öffentlichen Pflichten fernzuhalten – das Büro wird in einigen Monaten erneut Daten sammeln.
Stand 22. April 2026 sind folgende 26 Abgeordnete ohne öffentliche Interessenskonflikt-Erklärungen, alphabetisch nach Nachnamen:
- Sima Acan (Liberal)
- Karim Bardeesy (Liberal)
- Mario Beaulieu (Bloc Quebecois)
- Paul Connors (Liberal)
- Michael Coteau (Liberal)
- Anju Dhillon (Liberal)
- Philip Earle (Liberal)
- Amanpreet Singh Gill (Conservative)
- Dalwinder Gill (Conservative)
- Marilène Gill (Bloc Quebecois)
- Claude Guay (Liberal)
- Mandy Gull-Masty (Liberal)
- Emma-Lee Harrison Hill (Liberal)
- Arielle Kayabaga (Liberal)
- Tamara Kronis (Conservative)
- Andréanne Larouche (Bloc Quebecois)
- Jagsharan Singh Mahal (Conservative)
- Shuvaloy Majumdar (Conservative)
- Ron McKinnon (Liberal)
- Zoë Royer (Liberal)
- Warren Steinley (Conservative)
- Matthew Strauss (Conservative)
- Corey Tochor (Conservative)
- Louis Villeneuve (Liberal)
- Brad Vis (Conservative)
- John Zerucelli (Liberal)
