Cavaliers-Trainer Kenny Atkinson äußert ungewöhnliche Sichtweise zum Eastern Conference Finale
Die Cleveland Cavaliers stehen im Eastern Conference Finale kurz vor dem Aus, nachdem sie am Samstagabend Spiel 3 gegen die New York Knicks verloren haben. Am Montag gehen sie mit einem 0-3-Rückstand in der Serie in Spiel 4 und benötigen dringend einen Sieg, um ihre Saison am Leben zu erhalten.
Vor ihnen liegt eine enorme Herausforderung, nicht nur weil die Knicks in diesen Playoffs eine historische Serie spielen, sondern auch weil noch kein NBA-Team jemals einen 0-3-Rückstand in einer Serie aufgeholt hat.
Trotzdem zeigt sich Cavaliers-Cheftrainer Kenny Atkinson nicht übermäßig enttäuscht von der Leistung seines Teams. Dies führte dazu, dass er während der Medienrunde am Sonntag eine mutige und etwas ungewöhnliche Aussage machte.
Kenny Atkinson sieht Cavaliers analytisch als Gewinner von zwei der drei Spiele
Atkinson versuchte, eine positive Perspektive für sein Team zu zeichnen, indem er die guten Aspekte hervorhob, die sie trotz der Niederlagen in der Serie gezeigt haben, sowie einige erfolgreiche Momente gegen die Knicks.
Wie vielversprechend?
Er wollte darauf hinweisen, dass die Cavaliers laut erwarteter Punktzahl tatsächlich zwei der drei Spiele gewonnen haben.
„Wir hatten schon Erfolge gegen dieses Team. Wir hatten wirklich gute Momente. In dieser Serie waren wir in Spiel 1 mit 20 Punkten vorne. Selbst in Spiel 2, wenn man den Lauf zu Beginn des dritten Viertels wegnimmt, ist es ziemlich eng. Analytisch gesehen glaube ich, dass wir, ich sagte drei von drei, ich denke zwei von drei im erwarteten Score… wir haben zwei von drei gewonnen. Ich sehe, dass ihr verwirrt seid, aber… wenn man an den Prozess glaubt und all das, dann nimmt man diese Ebene mit.“
Atkinson war schon immer ein analytisch orientierter Trainer, der auf den Prozess vertraut in der Hoffnung, dass daraus Ergebnisse entstehen.
Das hat durchaus seinen Wert.
Auch die von ihm angesprochenen Analysen sind wertvoll.
Doch hier hat Atkinson den Blick für das Wesentliche etwas verloren.
Es ist legitim, diese Denkweise zu haben.
Es ist in Ordnung, das privat im Kreis der Assistenztrainer zu äußern.
Und es ist sogar akzeptabel, dies öffentlich in der regulären Saison zu sagen, wenn das Team in einer Krise steckt, noch 40 Spiele vor sich hat und Zeit, sich zu verbessern und den Prozess in Erfolge umzuwandeln.
Aber öffentlich so etwas zu sagen, wenn man im Eastern Conference Finale mit 0-3 hinten liegt, ist problematisch. Vor allem, wenn eines dieser Spiele einen verlorenen 20-Punkte-Vorsprung mit weniger als sieben Minuten Spielzeit sowie eine zweistellige Niederlage im ersten Heimspiel bedeutete.
Die Spieler wollen das wahrscheinlich nicht hören. Die Fans erst recht nicht. Und solche Aussagen führen unweigerlich zu noch mehr Spott und Kritik von außen. Besonders wenn das Team die Serie am Ende verliert.
