Liberale weisen Vorschlag für Faktencheck-Petition im Unterhaus zurück
Die liberale Regierung hat den Vorschlag eines Mannes aus Toronto, Politiker in Zeiten von Desinformation zur Rechenschaft zu ziehen, zurückgewiesen und erklärt, es gebe bereits verschiedene Mittel gegen falsche Informationen.
Federico Sanchez startete eine elektronische Petition an das Unterhaus, um ein Gesetz vorzuschlagen, das helfen soll, den Sachverhalt zu korrigieren, wenn Abgeordnete absichtlich oder aufgrund mangelnder Informationen von der Wahrheit abweichen.
Sanchez zeigte sich „sehr enttäuscht“ über das fehlende Interesse der Bundesregierung an seinem Anliegen.
„Es fühlte sich so an, als würden sie das nicht ernst nehmen“, sagte er in einem Interview. „Wenn sie nicht erkennen, dass es ein Problem gibt, dann stehen uns meiner Meinung nach noch viel schlimmere Zeiten bevor.“
Die E-Petition forderte die Bundespolitiker auf, ein Gesetz vorzulegen, „um das Problem wahrgenommener und tatsächlicher Fehlinformationen, die von Abgeordneten an die Öffentlichkeit gelangen, anzugehen.“
Sanchez, der als Arzt tätig ist, befürchtete, Kanada könnte dem Beispiel der USA folgen, wo das Vertrauen der Öffentlichkeit durch die Verbreitung politischer Falschinformationen, verstärkt durch künstliche Intelligenz, erodiert ist.
Die Petition bezeichnete Fehlinformationen als wachsende Gefahr für den demokratischen Prozess und forderte einen Mechanismus zur Überprüfung der öffentlichen Aussagen von Abgeordneten, um das Vertrauen in Kanadas Regierung zu erhalten.
Sie schlug vor, Kanadas Vorgehen am im Jahr 2024 in Wales diskutierten Modell zu orientieren. Demnach könnte ein Gericht, wenn es feststellt, dass ein Politiker eine falsche oder irreführende Tatsachenbehauptung gemacht hat, eine Anordnung erlassen, die den Politiker zur öffentlichen Berichtigung verpflichtet.
Verweigert der Politiker ohne triftigen Grund innerhalb von sieben Tagen die Korrektur, könnte das Gericht eine Verfügung erlassen, die diesem Politiker für eine bestimmte Zeit verbietet, im walisischen Parlament ein Amt zu bekleiden.
Für die Zertifizierung einer kanadischen E-Petition zur Vorlage im Parlament sind mindestens 500 Unterschriften erforderlich, was eine offizielle Antwort der Regierung ermöglicht. Sanchez’ Petition erreichte im vergangenen Jahr in vier Monaten fast 45.000 Unterschriften aus ganz Kanada.
In einer Antwort vom 23. März erklärte der parlamentarische Geschäftsleiter Steven MacKinnon, dass allgemeine Wahlen das „grundlegende Mittel“ seien, mit dem Wähler ihre gewählten Vertreter zur Verantwortung ziehen.
Darüber hinaus könnten Kanadier ihre Meinung auf andere Weise äußern, schrieb MacKinnon.
Bürger können Abgeordnete direkt zu Anliegen oder Themen wie tatsächlichen oder vermeintlichen Fehlinformationen anschreiben, Petitionen starten oder unterzeichnen sowie an Live-Debatten und parlamentarischen Sitzungen teilnehmen. „Auch Ausschüsse holen sich öffentliches Feedback zu vielen laufenden Untersuchungen ein,“ fügte er hinzu.
Das Parlament habe die Aufgabe, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, während die Exekutive dem Parlament verantwortlich sei und so lange im Amt bleibe, wie sie das Vertrauen des Hauses genießt, ergänzte MacKinnon. „Gemeinsam sind sie letztlich den Wählern verantwortlich.“
MacKinnon wies außerdem darauf hin, dass das Unterhaus das Recht habe, Mitglieder zu disziplinieren, die ihre Privilegien wie die Redefreiheit missbrauchen, und Mitglieder des Parlaments zu tadeln.
Sanchez bezeichnete die bundesstaatlichen Vorschläge zur Wahrung von Genauigkeit und Wahrheit in der Politik als oberflächlich, leichtfertig und letztlich nicht praktikabel.
Er betonte, es sei unrealistisch, von Wählern zu verlangen, Jahre bis zur nächsten Wahl zu warten, um Politiker für falsche Tatsachenbehauptungen zur Verantwortung zu ziehen.
Wenn Politiker ohne Konsequenzen lügen, „treffen Sie Wahlentscheidungen nicht auf Basis der Realität“, sagte er. „Sondern danach, wer am besten lügt.“
Sanchez reagierte auch spöttisch auf MacKinnons Vorschlag, besorgte Wähler könnten ihre Anliegen durch eine Petition äußern.
„Das ist genau das, was ich tue“, sagte er. „Aber wenn man für eine Petition eine solche Antwort erhält, stellt sich wirklich die Frage, ob Petitionen vom Parlament überhaupt ernst genommen werden.“
