b>j)΄!Pԫ&;"kB޶}pSVT(wę!j x;-m@JnQ+պכ7MajfJͱ4jѲ撆RxZMz7vIW/dٞТזcZM~ji ߒsQzԠDW3Den"M+/B:-uIJ7j委9p='mANޭ=/B:-n&nUfqxZM~c Ϲ+,&ᾺܢF[(1*" ϒ"Jԧ<;b" "jܢF[x ,!q қ*]/؝27SMcs"ޭDQ/应ܢF_! :s" 7`F+SVTn"IJnQ/应B 4 wD"IJ׭-`S9DrjiEJ߅gJ应矁[xZM~n"IB؃!'Тѕ+(mIKʭ/|ϐܢF[xZMzG %嬩/c[[ Greer verteidigt Kanadas Zollandrohung und kündigt CUSMA-Optionen an
Audimax » Kanada » Greer verteidigt Kanadas Zollandrohung und kündigt CUSMA-Optionen für dieses Jahr an

Greer verteidigt Kanadas Zollandrohung und kündigt CUSMA-Optionen für dieses Jahr an

Greer verteidigt Kanadas Zollandrohung und kündigt CUSMA-Optionen an

Der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer verteidigte am Mittwoch den Plan, neue 50-prozentige Zölle auf Kanada zu erheben, und erklärte, das Ziel sei es, „unsere Handelsbeziehung zu verbessern“. Gleichzeitig werde an „Optionen“ zur Erneuerung des Freihandelsabkommens zwischen Kanada, den USA und Mexiko (CUSMA) gearbeitet.

Vor dem Finanzausschuss des US-Senats äußerte Greer die Hoffnung, dass diese Optionen, die er als „interimistische Vereinbarungen“ bezeichnete, um offene Fragen im Handelsabkommen zu klären, noch vor Jahresende den Regierungschefs der drei Länder präsentiert werden können.

„Ich hoffe, dass wir bis Jahresende zumindest Optionen für Präsident Trump und die Führungen Kanadas und Mexikos vorlegen können, die mögliche interimistische Maßnahmen umfassen – aufseiten Kanadas und Mexikos – um die Durchsetzung zu stärken, ihre Verpflichtungen gegenüber uns zu verbessern und alle Handelsfragen besser zu steuern“, sagte Greer.

Zu den Themen zählen die Durchsetzung von Arbeits- und Umweltstandards sowie Ursprungsregeln für Produkte wie in Nordamerika hergestellte Autos, um zu verhindern, dass andere Länder Komponenten zollfrei auf den Kontinent importieren. Die Trump-Regierung will den Anteil amerikanischer Komponenten erhöhen, der nötig ist, damit Produkte unter die CUSMA-Freihandelsregelungen fallen.

„Wir wollen unsere Handelsbeziehungen mit Kanada und Mexiko verbessern“, betonte Greer.

Anfang Juli erklärte Greer, dass die USA das CUSMA-Abkommen nicht um weitere 16 Jahre verlängern würden, trotz Aufforderungen aus Kanada und Mexiko.

Diese Entscheidung löste jährliche Überprüfungen aus, die bis zu zehn Jahre andauern können, wonach das Abkommen ausläuft, sofern keine Verlängerung von allen drei Ländern vereinbart wird.

Nach einem Treffen mit dem föderalen Beratungsausschuss für kanadisch-amerikanische Wirtschaftsbeziehungen erklärte Kanadas Handelsminister Dominic LeBlanc am Dienstag, dass Kanada „detaillierte und umfassende Vorschläge zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten und zur Modernisierung von CUSMA“ vorgelegt habe.

LeBlanc sagte dem Gremium, die Gespräche mit den USA würden sich in den kommenden Wochen „fortsetzen und intensivieren“.

Die Unsicherheit über die Zukunft des Handelsabkommens sorgt in den Wirtschaftskreisen aller drei Länder trotz der laufenden Verhandlungen für Besorgnis.

Die Verhandlungen gerieten am Montag erneut unter Druck, als Trump ankündigte, in einem Monat 50-prozentige Zölle auf eine Reihe kanadischer Waren zu verhängen.

Diese Maßnahme reagiert auf kanadische Vergeltungsmaßnahmen im Handelsstreit, darunter Gegenzölle auf Autos, Boykotte von US-Alkohol in Provinzen und Territorien sowie Kanadas Versorgungssystem für Milchprodukte.

Mehrere demokratische Senatoren äußerten Bedenken hinsichtlich der Zölle, warnten vor höheren Preisen für amerikanische Verbraucher und Schäden für Unternehmen und forderten die Regierung zum Umdenken auf.

Unter Befragung durch Senator Ron Wyden aus Oregon räumte Greer ein, dass „eine kleine Anzahl“ kanadischer Produkte mit höheren Zöllen belegt werde als chinesische Waren, falls die neuen 50-prozentigen Zölle in Kraft treten.

Er betonte jedoch, dass die Maßnahme lediglich darauf abziele, das Handelsverhältnis mit Kanada auszugleichen, und keinen Ausschluss des Marktzugangs in beide Richtungen beabsichtige.

„Wir erhalten den Marktzugang in Kanada und Mexiko“, sagte er vor dem Ausschuss.

„Wir versuchen, dieses Verhältnis auszubalancieren, so viel freien Handel in Nordamerika wie möglich zu ermöglichen und gleichzeitig unsere Produzenten zu schützen. Das wird nicht über Nacht geschehen. Dieses Problem ist nicht über Nacht entstanden und wird auch nicht über Nacht gelöst.“

Kanadas Premierminister Mark Carney erklärte am Dienstag, Kanada prüfe „alle Optionen“, um auf die neuen Zölle zu reagieren, sollten sie am 19. August in Kraft treten. Einige Politiker, wie Ontarios Premier Doug Ford, fordern eine „Dollar-für-Dollar“-Vergeltung.

Greer hingegen sagte, ihm seien keine Vergeltungspläne bekannt.

„Ich habe gestern mit meinem kanadischen Gegenüber gesprochen; sie haben nicht angekündigt, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen“, so Greer.

Republikaner im Ausschuss äußerten gleichzeitig weiterhin Verärgerung und Unverständnis über die kanadischen Boykotte von US-Alkohol, ohne zu erwähnen, dass diese als Reaktion auf Trumps erste Zölle auf Kanada im Rahmen eines sogenannten Fentanyl-Notstands im vergangenen Jahr erfolgten.

Die Provinzregierungschefs, die diese Woche in Charlottetown zusammenkommen, bekräftigten, die Alkohol-Boykotte trotz der neuen Zollandrohungen aufrechtzuerhalten.

„Wir sind sehr frustriert über die kanadischen Maßnahmen, US-Destillate aus den Regalen zu nehmen“, sagte Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee, einem wichtigen Whiskey-Produzenten.

„Wie bekommen wir die Kanadier dazu, Jack Daniel’s wieder in die Regale zu stellen, statt weiter zu reden und keine Lösung zu finden?“

Weitere Regierungsvertreter verteidigten am Mittwoch Trumps Zollandrohung gegen Kanada.

In einem Leitartikel in der National Post erklärte der Handelsberater des Weißen Hauses, Peter Navarro, dass die Listen der von den vorgeschlagenen Zöllen betroffenen Produkte den „Schaden“ für den amerikanischen Handel durch die kanadischen Vergeltungsmaßnahmen ausgleichen würden.

„Dies ist eine wechselseitige Durchsetzung des Handelsrechts, keine wirtschaftliche Aggression“, schrieb er.

„Ottawa wird argumentieren, dass diese Maßnahmen eine Reaktion auf amerikanische Zölle sind. Das verkennt Recht und Wirtschaft. Die amerikanischen Sektions-232-Autozölle basieren auf einem nationalen Sicherheitsrahmen und berücksichtigen amerikanische Inhalte. Kanadas System diskriminiert den US-Handel, während ausländische Konkurrenten bevorzugt behandelt werden.“

Navarro ergänzte, dass Abschnitt 338 des US-Handelsgesetzes von 1930, der von Trump zur Verhängung der neuen Zölle genutzt wird, „für ein solches Vorgehen geschrieben wurde“.