Waffenrechtsgruppen fordern schnellere Umsetzung der ‚Schutzanordnungs‘-Unzulässigkeit
Eine Frauenrechtsorganisation sowie mehrere weitere Gruppen, die sich für Waffenkontrolle einsetzen, fordern Premierminister Mark Carney auf, einen wichtigen Bestandteil der vor 30 Monaten beschlossenen Waffengesetzgebung vollständig umzusetzen.
Die Maßnahme sieht vor, dass Personen, gegen die eine Schutzanordnung – eine juristische Verfügung, die häufig bei Fällen häuslicher Gewalt erlassen wird – besteht, während der Geltungsdauer der Anordnung keine Waffenlizenz besitzen dürfen.
Diese Regelung soll sicherstellen, dass Waffen schnell aus dem Zugriff von Tätern genommen werden, wenn diese am gefährlichsten sind.
Die Regierung erklärt, dass der Begriff „Schutzanordnung“ erst durch eine Verordnung definiert werden muss und dass Vorschriften zur Dokumentation und Berichterstattung in Kraft gesetzt werden müssen, um die Änderungen vollständig umzusetzen.
In einer Pressemitteilung fordern die Waffenkontrollbefürworter die Liberalen auf, die Maßnahme „ohne weitere Verzögerung“ voranzutreiben und Verordnungen zu erlassen, die den Begriff „Schutzanordnung“ umfassend definieren.
Die Erklärung wurde von mehreren Organisationen herausgegeben, darunter die Nationale Vereinigung für Frauen und Recht, PolySeSouvient, Danforth Families for Safe Communities, Canadian Doctors for Protection from Guns, das Canadian Femicide Observatory for Justice and Accountability sowie die Quebec Mosque.
In einer von den anderen Gruppen unterstützten Analyse erklärt die Nationale Vereinigung für Frauen und Recht, dass das im Dezember 2023 verabschiedete Waffengesetz Frauen und Kinder vor Waffengewalt durch intime Partner schützen soll, indem sichergestellt wird, dass Personen, gegen die Schutzanordnungen bestehen, keine Waffenlizenzen besitzen und diese widerrufen werden.
Das Parlament habe bewusst eine weit gefasste Definition von „Schutzanordnung“ im Gesetz verankert, um sicherzustellen, dass jede verbindliche zivil- oder strafrechtliche Anordnung zum Schutz der Sicherheit einer Person zum Widerruf der Lizenz führt.
Dennoch schlägt die Regierung laut Analyse eine engere Auslegung vor, die bestimmte strafrechtliche Schutzanordnungen wie Kautionsauflagen und Bewährungsauflagen ausschließt.
„Der Ausschluss dieser Anordnungen schafft eine willkürliche und gefährliche Unterscheidung“, heißt es in der Analyse. „Eine Überlebende, die eine Unterlassungsverfügung ohne Anklageerhebung erhalten hat, wird durch den automatischen Lizenzentzug geschützt, während eine Überlebende, deren Täter auf Kaution mit ähnlichen Kontaktverboten freigelassen wurde, möglicherweise nicht geschützt ist.“
Suzanne Zaccour, Direktorin für Rechtsangelegenheiten bei der Nationalen Vereinigung für Frauen und Recht, erklärt in der Pressemitteilung, dass es „keinen Sinn ergibt, dass einige Überlebende Schutz erhalten, andere jedoch nicht – und zwar nicht aufgrund der Gefährdungslage, sondern wegen verfahrensrechtlicher Feinheiten“.
„Gewalt wird nicht weniger tödlich, nur weil sie in einem anderen Abschnitt des Rechtssystems behandelt wird“, fügte sie hinzu.
Das Ministerium für Öffentliche Sicherheit hat Anfang März eine öffentliche Konsultation zu den geplanten Verordnungen abgeschlossen.
Minister Gary Anandasangaree erklärte in einem kürzlichen Interview, dass die Regierung „viel Arbeit“ in den Prozess investieren musste und hofft, die Verordnungen bis Ende September umzusetzen.
