Mehrheit der Kanadier fordert wirtschaftliches Wachstum als Schwerpunkt der Energiepolitik

Immer mehr Kanadier sind der Ansicht, dass wirtschaftliches Wachstum in der Energiepolitik Kanadas stärker betont werden sollte als der Umweltschutz, wie ein aktueller Bericht des Angus Reid Institute zeigt.

Der Meinungsforscher veröffentlichte am Montag eine Studie, wonach 61 Prozent der Kanadier wirtschaftliches Wachstum als die wichtigste Priorität in der Energiepolitik ansehen. Die Befragten konnten zwischen zwei Optionen wählen: wirtschaftliches Wachstum oder Umweltschutz als vorrangiges Ziel der bundesweiten Energiepolitik.

Dies stellt eine Verschiebung der öffentlichen Meinung dar, denn vor sieben Jahren hatten 55 Prozent der Kanadier den Umweltschutz als oberste Priorität genannt.

Shachi Kurl, Präsidentin des Angus Reid Institute, erklärte, dass der Klimawandel bei den Wahlen 2019 und 2021 ein zentrales Thema war, die Dringlichkeit dieses Anliegens jedoch in den letzten Jahren abgenommen habe.

„Wenn man das mit einem gewissen Dringlichkeitsgefühl kombiniert – oder nennen wir es den (Präsident Donald) Trump-Faktor und die Haltung ‚Ellbogen raus‘ – sowie die große Sorge, dass wir unsere Ressourcen nicht mehr über die USA vermarkten können und deshalb alternative Wege finden müssen, um Geld zu verdienen, ergibt sich ein Gesamtbild“, so Kurl.

Alex Walker, Programmleiter für Energieanalysen bei Environmental Defence, erläutert, dass es angesichts der Lebenshaltungskosten und der wirtschaftlichen Unsicherheit durch US-Zölle und den Krieg im Iran verständlich ist, warum die Kanadier die Wirtschaft höher priorisieren.

Walker weist jedoch darauf hin, dass höhere Ölpreise und steigende kanadische Exporte zwar für die Staatsfinanzen positiv erscheinen, die allgemeinen wirtschaftlichen Herausforderungen jedoch nicht unbedingt lindern.

„Wenn die Ölpreise in den nächsten zwölf Monaten auf diesem Niveau bleiben, wird die Branche voraussichtlich 90 Milliarden Dollar Gewinn erzielen – deutlich mehr als ohne den Krieg“, sagte Walker.

„Das mag wie wirtschaftliches Wachstum aussehen, aber wenn man fragt, wer dieses Geld verdient und mit nach Hause nimmt, sind das wahrscheinlich nicht die normalen Kanadier wie wir.“

Die Umfrage zeigt, dass fast zwei Drittel der Britisch-Kolumbianer den kürzlich genehmigten 4-Milliarden-Dollar-Ausbau der Westcoast-Erdgas-Pipeline von Enbridge unterstützen, während 17 Prozent dagegen sind. 22 Prozent waren unentschlossen.

Auf nationaler Ebene befürworten 55 Prozent das Projekt, 17 Prozent lehnen es ab und 28 Prozent sind unsicher.

In einem Interview mit The Canadian Press am 1. Mai sagte Premierminister Mark Carney, eine neue Pipeline sei „wahrscheinlicher als möglich“. Er betonte zudem, dass Kanada seine Energieproduktion und Exporte emissionsgerecht steigern müsse und verwies auf Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung.

Carney traf sich letzte Woche mit der Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, um Fortschritte bei einem gemeinsamen Plan zum Bau einer neuen Ölpipeline zur Pazifikküste durch B.C. zu besprechen.

Smith zeigte sich nach dem Treffen zuversichtlich, dass eine Einigung erzielt wird, wies jedoch darauf hin, dass noch einige Fragen offen sind – darunter der Zeitplan für Albertas Einführung eines industriellen Kohlenstoffpreises von 130 Dollar pro Tonne.

Thomas Green, Sprecher der David Suzuki Foundation, äußerte Bedenken, dass das Pipelineprojekt in Alberta erhebliche staatliche Subventionen erhalten könnte, da bislang kein privater Investor beteiligt ist.

„Solch eine Pipeline braucht fünf bis zehn Jahre oder länger für den Bau. Bis dahin werden sich der Hormus-Straße-Konflikt und der Krieg im Iran vermutlich erledigt haben“, sagte Green.

„In der Zwischenzeit wird die Welt Fortschritte bei Elektrifizierung und Batterietechnologien gemacht haben, und es wird keinen Markt mehr für dieses Produkt geben. Daher könnte das Projekt ein großes wirtschaftliches Risiko darstellen.“

Angus Reid hat Umfragedaten seit 2012 zum Northern Gateway Pipeline-Projekt gesammelt, die zeigen, dass die Ablehnung von Pipelineprojekten in B.C. abnimmt. Während 2012 noch 57 Prozent dagegen waren, sank die Ablehnung bis 2025 auf 32 Prozent.

Eine potenzielle Pipeline, die von Alberta unterstützt wird, genießt in B.C. 56 Prozent Zustimmung bei 33 Prozent Ablehnung, so eine Angus Reid-Umfrage vom Oktober 2025.

Kurl erklärte, dies sei ein bedeutender Wandel, da Erdgas in British Columbia traditionell eher akzeptiert wurde. Zwar steigt die Unterstützung für Ölpipelines, doch die Ablehnung in B.C. bleibt im Vergleich zu anderen Provinzen hoch.

„Die entscheidenden Fragen sind: Welche Rolle spielen die First Nations? Wie wird die Streckenführung gestaltet? Wer sind die Projektträger, und können sie das Projekt erfolgreich abschließen?“

„Das sind noch offene Punkte, aber diese Zahlen hätten wir vor 10 oder 15 Jahren wohl nicht erwartet.“

Mehr Befragte als früher sind der Meinung, dass die Regierung angemessen handelt, um neue Pipelines zu realisieren: 31 Prozent sagen, die Maßnahmen seien „angemessen“, gegenüber 23 Prozent vor sieben Jahren.

Die Zahl derjenigen, die meinen, die Regierung tue zu viel, sank von 27 Prozent 2019 auf 21 Prozent in der aktuellen Umfrage.

Etwa die Hälfte der Bevölkerung hält die Regierung weiterhin für zu zögerlich: 50 Prozent vertraten diese Ansicht 2019, 48 Prozent im Jahr 2026.

Das Angus Reid Institute führte die Online-Umfrage zwischen dem 24. und 28. April mit 2.360 kanadischen Erwachsenen aus dem Angus Reid Forum durch, dem Pool der Befragten der Agentur.

Der Canadian Research Insights Council, eine Branchenorganisation zur Förderung von Umfragestandards, weist darauf hin, dass Online-Umfragen keine Fehlermarge aufweisen, da sie keine zufällige Stichprobe der Bevölkerung darstellen.