Mark Carney als Premierminister: Fragezeit ist für ihn keine Priorität

Wenn Mark Carney während der täglichen 45-minütigen Fragezeit im Unterhaus anwesend ist, scheint er die Zeit zu genießen.

Obwohl dies im Fernsehen nie zu sehen ist – da die Bilder vom Personal des Unterhauses und nicht von den Rundfunkanstalten kontrolliert werden – beobachten Besucher auf den Tribünen oft, wie Carney mit Mitgliedern der Opposition, darunter auch dem konservativen Vorsitzenden Pierre Poilievre, lächelt und scherzt. Anhand seiner Mimik und seines Applauses wirkt es so, als freue er sich, wenn jemand aus seiner Partei einen Debattenpunkt gegen einen Gegner erzielt.

Trotzdem ist Carney nur selten während der Fragezeit anwesend.

Eine Analyse von Global News anhand des offiziellen Protokolls des Unterhauses, bekannt als Hansard, zeigt, dass Carney seit der Parlamentswahl 2025 nur bei 28 von 96 Fragezeit-Sitzungen anwesend war. (Das Büro des Premierministers gab an, er sei bei 29 Fragezeiten anwesend gewesen.) Mit einer Anwesenheitsquote von 29,2 % liegt Carney deutlich hinter Justin Trudeau, der im ersten Jahr nach seiner Wahl 2015 bei 41 von 89 Sitzungen (46,1 %) anwesend war, sowie hinter Stephen Harper, der 2006 bei 61 von 95 Sitzungen (64,2 %) teilnahm.

„Er könnte ruhig öfter hier sein“, meinte der konservative Abgeordnete Ben Lobb (Huron-Bruce), der seit seiner Wahl 2008 alle drei Premierminister bei der Fragezeit beobachtet hat. Er findet Carneys geringe Anwesenheit überraschend. „Er sollte definitiv öfter anwesend sein.“

Die tägliche Fragezeit kann sich oft zu einer Farce entwickeln, und insbesondere viele konservative Abgeordnete nutzen die Zeit zunehmend, um Inhalte für TikTok oder Instagram zu erstellen. Dennoch ist die Fragezeit die einzige Gelegenheit für Oppositionsmitglieder, dem Premierminister Fragen zu seinen politischen Entscheidungen zu stellen.

Jeder Premierminister handhabt die Fragezeit anders, doch in der Regel beantworten sie nur Fragen der anerkannten Parteiführer oder deren Vertreter in der sogenannten „Führungsrunde“, den ersten etwa zwölf Fragen der Sitzung. Fragen von Abgeordneten außerhalb dieser Runde werden meist ignoriert und von einem Kabinettsmitglied beantwortet.

Während Harpers Amtszeit bedeutete diese Tradition, dass er in der Regel – wenn auch nicht immer – auf Fragen der Führer der Liberalen, des Bloc Québécois oder der NDP antwortete.

Carney hält größtenteils an der Tradition fest, nur in der „Führungsrunde“ zu antworten. Mit einer Ausnahme bedeutet dies, dass er nur Fragen der Konservativen oder des BQ beantwortet. Bei der letzten Wahl erreichte die NDP nicht genug Sitze für den offiziellen Parteienstatus, weshalb Carney bislang keine einzige Frage von NDP-Abgeordneten während der Fragezeit beantwortet hat. Aufgrund ihres Parteistatus erhalten NDP-Mitglieder nur wenige Fragestunden pro Woche, die stets am Ende der 45-minütigen Sitzung liegen.

„1,2 Millionen Kanadier haben für uns gestimmt. Ich finde nicht, dass es zu viel verlangt ist, wenn der Premierminister zehn Minuten länger wartet, um unsere Fragen zu beantworten“, sagte der interimistische NDP-Vorsitzende Don Davies. „Die Fragen, die die NDP stellt, sind solche, die sonst niemand stellt – zu Gesundheit, Indigenenrechten und progressiver Außenpolitik – Themen, die ausschließlich von den Neuen Demokraten eingebracht werden.“

Carneys Büro gab keinen Grund an, warum er keine Fragen von NDP-Abgeordneten beantwortet, lieferte jedoch folgende Stellungnahme: „In den 21 Sitzungswochen des Unterhauses hat Premierminister Carney 29 Mal an der Fragezeit teilgenommen und Fragen der Führer beider offiziell anerkannten Oppositionsparteien beantwortet. Er verfolgt einen kooperativen Ansatz und trifft sich mit den Parteiführern, um gemeinsame legislative Prioritäten zu besprechen.“

Der Hansard-Eintrag zeigt, dass Carney nur einmal von seiner Praxis abwich, ausschließlich in der Führungsrunde auf Oppositionsfragen zu antworten: Am 17. November, als er für eine bevorstehende Vertrauensabstimmung über den Haushalt Unterstützung benötigte, antwortete er auf eine Frage der Grünen-Abgeordneten Elizabeth May.

Während Trudeaus Amtszeit etablierte sich die Praxis, einmal wöchentlich, mittwochs, alle Fragen der Opposition – von Führern und einfachen Abgeordneten – zu beantworten.

Der konservative Abgeordnete Lobb hatte laut Hansard nie die Gelegenheit, Trudeau eine Frage zu stellen. Dennoch betonte er, dass Trudeaus wöchentliche Fragerunde den Abgeordneten die Möglichkeit gab, den Premierminister auch zu lokalen oder regionalen Themen zu befragen. Lobb nannte als Beispiel die aktuelle Debatte über eine geplante Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen Toronto und Montreal. Viele Abgeordnete aus Ost-Ontario lehnen das Projekt im Sinne ihrer Wähler ab und würden es bevorzugen, den Premierminister statt des Verkehrsministers zu den Fragen zu hören.

Die Anwesenheit des Premierministers in der Fragezeit vermittelt ihm zudem ein Bild davon, welche Themen in Regionen wichtig sind, in denen seine Partei nur schwach vertreten ist. Die Liberalen etwa haben nur wenige Abgeordnete in kleinen Städten, ländlichen Gebieten und Westkanada.