Experte warnt: US-Iran-Abkommen steht nach neuer Sperrung der Straße von Hormus vor großen Herausforderungen

Der iranische Anspruch, die Straße von Hormus geschlossen zu haben, wirft neue Fragen zur Zukunft eines fragilen Abkommens mit den USA auf, während beide Seiten sich auf eine weitere Gesprächsrunde vorbereiten.

Am Samstag erklärte Iran, die strategisch wichtige Wasserstraße nach israelischen Angriffen im Libanon sowie einer von den USA angeblich nicht eingehaltenen Vereinbarung geschlossen zu haben.

Die USA widersprachen dieser Behauptung und betonten, dass Iran die Kontrolle über die Straße nicht besitzt und der Handelsschifffahrt weiterhin durch die Region fließt.

Diese Entwicklungen ereigneten sich, während iranische Vertreter nach Schweiz reisten, um Gespräche zu führen, die möglicherweise zu einem umfassenderen Abkommen führen könnten. Auch der US-Vizepräsident JD Vance reiste am Samstag in die Schweiz.

Der ehemalige US-Diplomat Alan Eyra sieht einen dauerhaften Frieden noch in weiter Ferne.

„Wir stehen quasi am Anfang. Es wird ein langer und fragiler Prozess“, sagte Eyra am Samstagmorgen gegenüber Global News.

„Ich war nicht überrascht. Israel ist kein Unterzeichner des Abkommens und will den Kampf gegen die Hisbollah und Iran fortsetzen.“

Für den Sicherheitsexperten Christian Leuprecht sind die Spannungen wenig überraschend.

„Sie konnten sich nicht einmal auf die Unterzeichnung dieses Abkommens einigen“, erklärte er gegenüber Global News. „Das wird eine schwere Aufgabe.“

Leuprecht, Direktor des Instituts für Zwischenstaatliche Beziehungen an der Queen’s University, sieht unterschiedliche Ziele auf beiden Seiten.

„Die USA streben ein Abkommen mit Iran an, während Iran versucht, es zu einem umfassenderen Deal mit seinen regionalen Stellvertretern auszubauen“, sagte er. Eine dieser Gruppen ist die Hisbollah.

Die Unsicherheit wächst, während die Kämpfe im Libanon andauern. Israelische Angriffe im Süden des Landes forderten am Samstag mindestens 16 Todesopfer, so libanesische Behörden. Israel berichtete, dass die Hisbollah in der Nacht mehr als 50 Geschosse auf israelische Truppen abgefeuert habe.

Weder Israel noch die Hisbollah sind Unterzeichner des Abkommens zwischen den USA und Iran.

„Dieser Waffenstillstand ist fragil und wie wir gesehen haben, wird er immer wieder gebrochen“, sagte Eyra.

Leuprecht bezeichnete die Lage als „kompliziert“ und erklärte, dass US-Präsident Donald Trump das Ziel verfolgt, die Beziehungen zu Iran neu zu gestalten und gleichzeitig den militärischen Einsatz im Nahen Osten zu reduzieren.

„Die USA sind im Nahen Osten militärisch gebunden, obwohl sie ihre Kräfte eigentlich im Indo-Pazifik einsetzen sollten, um China einzudämmen“, so Leuprecht.

Er betonte außerdem, dass der Konflikt die Herausforderungen der USA bei der Umsetzung ihrer strategischen Ziele offenbare.

„Das Problem ist, dass Iran die USA erheblich geschwächt hat“, sagte er. „Die ganze Welt sieht, dass selbst mit der mächtigen US-Armee die strategischen Ziele der USA nicht erreicht werden können – zumindest nicht allein.“

Er fügte hinzu, dass der Konflikt weitreichende Folgen für das internationale System haben könnte.

„Wir werden eine stärker dezentralisierte Welt erleben, die sich noch weniger an die regelbasierte internationale Ordnung bindet und dadurch volatiler wird“, erklärte Leuprecht.

Er sieht für Länder wie Kanada künftig schwierige Entscheidungen darüber, wie aktiv sie die globale Politik mitgestalten wollen.

„Wenn uns die Ergebnisse aus den USA nicht gefallen, sollten wir vielleicht von den üblichen Vorgehensweisen absehen“, sagte er.

Auch Eyra bezweifelt, dass innerhalb der im Memorandum of Understanding gesetzten 60-Tage-Frist ein endgültiges Abkommen zustande kommt.

„Die 60-Tage-Frist ist unrealistisch“, so Eyra.

„Es wird kaum innerhalb von 60, vielleicht auch 120 Tagen ein verhandeltes Abkommen geben. Persönlich glaube ich nicht, dass die USA und Iran in der Lage sein werden, eine Einigung in der Nuklearfrage zu erzielen.“

Während sich die Verhandlungen in der Schweiz vorbereiten, bleiben große Fragen offen, ob das vorläufige Abkommen zu einem dauerhaften Vertrag ausgebaut werden kann.